Transparência

O critério antes do resultado.

Um guia eleitoral só é auditável se as regras estiverem escritas e não mudarem consoante o candidato. Esta página descreve exactamente como a informação do Urna-se é escolhida, classificada e calculada, para que qualquer pessoa possa contestar o método — e não apenas o resultado.

Critério 1

Quem entra na lista de candidaturas

Entram pré-candidaturas presidenciais com anúncio público e sustentação partidária ou de movimento organizado, independentemente de posição em pesquisas ou de espectro político. Estão actualmente publicadas 13 candidaturas.

Sair da lista só acontece por desistência formal, inelegibilidade declarada ou ausência de qualquer candidatura efectiva. Cada entrada e cada saída fica registada no registo de correções.

Critério 2

A mesma grelha de propostas para todos

Todas as candidaturas são descritas nas mesmas 12 áreas de governo: Economia, Impostos, Trabalho, Política social, Saúde, Educação, Segurança pública, Meio ambiente, Costumes, Instituições, Política externa, Relação China–EUA. Nenhuma candidatura tem áreas a mais ou a menos.

Cada posição indica a sua origem, por ordem decrescente de força: Programa/documento formal · Declaração pública · Histórico de gestão · Sem posição concreta encontrada. Quando não existe posição pública conhecida, a área aparece explicitamente como não encontrada — nunca é preenchida por dedução, por semelhança com o partido ou pela nossa interpretação do discurso.

Critério 3

Escala de veredictos do fact check

Uma polémica só é publicada com fonte jornalística identificada e data. O veredicto usa uma escala fechada, aplicada da mesma forma a qualquer candidatura:

  • Confirmadofacto sustentado por documentação ou decisão pública.
  • Parcialmente verdadeiroparte é verdadeira, parte é exagero ou falta contexto.
  • Contestado / anuladohouve anulação, arquivamento ou contestação formal.
  • Falsoa alegação não se sustenta na documentação disponível.
  • Em apuraçãoprocesso ou apuração em curso, sem conclusão.

Cada polémica traz cronologia, situação processual actual e link para a apuração original. Acusação sem decisão não é tratada como facto provado, seja de quem for.

Critério 4

Como a bússola eleitoral calcula

O banco tem 96 afirmações. Cada sessão sorteia 4 por área, num total de aproximadamente 48 afirmações, para que nenhum tema domine o resultado por aparecer mais vezes.

Concordar com uma afirmação soma pontos às candidaturas que a defendem e subtrai às que se lhe opõem publicamente; discordar faz o inverso. As afirmações combinam eixos ideológicos gerais com propostas concretas em disputa, e a ordem é aleatória para não revelar de quem é cada proposta.

É preciso responder pelo menos 67% das afirmações para ver resultado, porque amostras pequenas produzem afinidades enganadoras. O resultado é uma medida de proximidade entre o que respondeu e o que está publicado — não é uma recomendação de voto, e o site nunca indica em quem votar.

Critério 5

Pesquisas e enquete própria

As pesquisas exibidas são de institutos identificados, com data e link para o registo original. O Urna-se não produz pesquisa com amostragem probabilística e não trata a sua enquete como equivalente.

A enquete do site é auto-selecionada — quem responde escolhe responder — e por isso não é representativa da população. Está protegida contra submissão em massa (limite por origem, desafio de verificação e tempo mínimo de resposta) e os votos são guardados de forma anónima, sem identificação pessoal.

Critério 6

Financiamento e conflitos de interesse

O Urna-se não recebe dinheiro de partidos, campanhas, comités ou candidatos, nem publica conteúdo pago ou patrocinado por candidaturas. Se isso alguma vez mudar, será declarado aqui antes de acontecer.

As fontes de receita são apoio voluntário de leitores e espaços publicitários genéricos, descritos em Apoiar. Nenhum apoiante tem influência sobre conteúdo, veredictos ou ordem de apresentação das candidaturas.

Critério 7

Assistente de IA

O assistente responde a partir da base publicada no site e de pesquisa na web, cita as fontes no fim de cada resposta e está instruído a recusar recomendações de voto. É uma ferramenta de consulta e pode errar: quando a resposta contradisser a fonte citada, vale a fonte.

Auditoria

Como verificar por si

  • Dados abertos. Todo o conteúdo editorial está disponível em JSON em /api/public/dados — candidaturas, propostas por área, polémicas com veredicto e fontes, e o banco de afirmações da bússola. Pode recalcular os resultados sem passar pelo site.
  • Registo de correções. Já foram publicadas 8 correções em /correcoes, com o que estava antes, o que passou a estar e porquê.
  • Contestar uma entrada. Escreva para contact@urnase.com indicando a página, a frase e a fonte que a contraria. Correções com fonte são aplicadas e registadas publicamente; recusas são justificadas por escrito.

O que este site não faz

Não recomenda voto, não ordena candidaturas por preferência, não atribui notas globais a candidatos e não publica afirmação sensível sem fonte. Se encontrar algo no site que contrarie qualquer um destes quatro pontos, isso é um erro nosso — e queremos saber.